Categoria: Brasil

O ministro Marco Aurélio Buzzi, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), apresentou atestado médico e solicitou afastamento das próximas sessões da Corte. A licença foi confirmada nesta quinta-feira (5), um dia após o tribunal instaurar sindicância para apurar uma acusação de importunação sexual atribuída ao magistrado.

A denúncia envolve uma jovem de 18 anos, que registrou boletim de ocorrência relatando ter sido vítima de uma tentativa de agressão durante um banho de mar. Segundo o relato, o episódio teria ocorrido no mês passado, durante férias em Balneário Camboriú, no litoral de Santa Catarina, quando o ministro estava acompanhado da jovem e dos pais dela, que seriam amigos pessoais.

O afastamento do magistrado ocorre em meio ao avanço das apurações administrativas e judiciais sobre o caso. O ministro nega a acusação e afirma que os fatos divulgados não correspondem à realidade.

Apuração no CNJ e no STF

Além da sindicância aberta no âmbito do STJ, o caso também é analisado pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ), responsável por apurar eventuais responsabilidades administrativas.

Já a investigação criminal está sob a condução do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Nunes Marques, uma vez que Marco Aurélio Buzzi possui foro por prerrogativa de função.

Em nota divulgada à imprensa na quarta-feira (4), o ministro afirmou ter sido surpreendido com a repercussão da denúncia e negou qualquer conduta imprópria.

“O ministro Marco Buzzi informa que foi surpreendido com o teor das insinuações divulgadas por um site, as quais não correspondem aos fatos. Repudia toda e qualquer ilação de que tenha cometido ato impróprio”, declarou.

O advogado Daniel Bialski, que representa a jovem e a família, afirmou que a prioridade, neste momento, é garantir a preservação da vítima. Segundo ele, a defesa aguarda que as investigações sejam conduzidas com rigor pelos órgãos competentes, diante da gravidade da denúncia.

O STJ ainda não informou prazo para conclusão da sindicância nem se o afastamento médico poderá ser prorrogado, a depender da evolução do quadro de saúde apresentado pelo ministro.

www.bnewsnatal.com.br

A caminhada do deputado Nikolas Ferreira (Republicanos-MG), que começou na segunda-feira (19), chegou na tarde deste sábado (24) ao Distrito Federal. Um vídeo, publicado por Nikolas nas redes sociais, mostra a chegada do movimento ao estado central do país.

Weslley Carvalhaes, filho da cantora gospelShirley Carvalhaes, morreu na tarde da última sexta-feira (23/1), aos 35 anos.  A causa da morte foi confirmada à coluna pelo empresário da artista. O jovem estava em tratamento de uma forte pneumonia, precisou ser internado às pressas no dia 25 de dezembro do ano passado e, desde então, seu quadro se agravou.

O empresário da artista informou ainda que o velório e a cerimônia de despedida serão realizados apenas para pessoas mais próximas, junto com a família biológica de Weslley, optando por manter o momento restrito e íntimo.

O pronunciamento de Shirley Carvalhaes

A própria Shirley comunicou o falecimento nas redes sociais, onde também agradeceu o apoio recebido. “Agradecemos as orações de todos, mas nessa tarde Deus recolheu nosso menino”, escreveu a cantora. Ela relembrou momentos vividos com o filho: “Obrigada pelos momentos vividos, pelas brincadeiras, pelos sorrisos nos momentos tristes, que agora irão ficar em nossa lembrança.”

Horas antes do falecimento, a cantora havia solicitado uma corrente de orações e publicado um desabafo sobre a gravidade do estado de saúde de Weslley.

A postagem mobilizou fãs e seguidores, que manifestaram solidariedade à artista, incluindo uma mensagem de apoio da ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro: “Em oração pelo seu filho amado, minha irmã.”

Quem era Weslley Carvalhaes

Weslley atuava como estrategista de marketing há pelo menos cinco anos. Filho adotivo de Shirley Carvalhaes, ele recebeu homenagens de fãs e da própria cantora, que lamentou profundamente a perda nas redes sociais. A agenda da artista gospel foi suspensa durante o período de luto.

www.diariodobrasilnoticias.com.br

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva se manifestou nas redes sociais neste sábado (3) sobre o ataque dos Estados Unidos à Venezuela e a captura do presidente Nicolás Maduro. Em publicação, Lula classificou a ação como uma “afronta gravíssima” à soberania venezuelana e alertou para os riscos à estabilidade internacional.

Segundo o presidente, os bombardeios em território venezuelano e a prisão do chefe de Estado ultrapassam “uma linha inaceitável” e representam um precedente considerado extremamente perigoso para a comunidade internacional.

Lula afirmou ainda que atacar países em flagrante violação do direito internacional abre caminho para um mundo marcado pela violência e pela instabilidade, no qual “a lei do mais forte prevalece sobre o multilateralismo”.

Na mensagem, o presidente reforçou que a condenação ao uso da força está alinhada à posição histórica do Brasil em crises internacionais recentes e disse que a ação lembra “os piores momentos da intervenção na política da América Latina e do Caribe”.

Por fim, Lula defendeu uma resposta firme da comunidade internacional, por meio da Organização das Nações Unidas (ONU), e afirmou que o Brasil condena as ações e segue à disposição para promover o diálogo e a busca pela paz na região.

 

O ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), determinou nesta segunda-feira (15) que seja encaminhado o resultado dos exames feitos por médicos particulares de Jair Bolsonaro (PL) aos médicos peritos da Polícia Federal, que irão realizar a perícia sobre a saúde do ex-presidente na quarta-feira (17).

A decisão foi tomada no âmbito da execução penal decorrente da condenação de Bolsonaro a 27 anos e três meses de prisão, em regime inicial fechado, além de pena pecuniária. Segundo o despacho, a defesa informou ao STF, em 9 de dezembro, a ocorrência de novas intercorrências médicas que, segundo os advogados, justificariam a necessidade de intervenção cirúrgica imediata.

Em resposta, Moraes determinou, em 11 de dezembro, a realização de perícia médica oficial pela Polícia Federal para avaliar a real necessidade do procedimento. Posteriormente, a defesa solicitou autorização para a realização de exames de ultrassonografia das regiões inguinais direita e esquerda nas dependências da Superintendência da PF no Distrito Federal, pedido que foi autorizado pelo relator.

O exame médico autorizado foi realizado em 14 de dezembro, com laudo juntado aos autos no dia seguinte. Com base nisso, Moraes determinou o encaminhamento de cópia de todos os exames e laudos aos peritos que conduzirão a perícia oficial, cujo resultado será analisado pelo STF após a juntada do laudo pericial.

Após a conclusão da perícia, o processo deverá retornar imediatamente à conclusão para nova decisão. O despacho também determina a intimação dos advogados e a ciência à Procuradoria-Geral da República.

CNN Brasil

Por Jean Paul Prates

Nos últimos meses, manchetes têm sugerido que as grandes petrolíferas estariam “voltando aos combustíveis fósseis” e abandonando a transição energética. O argumento se apoia em movimentos como a compra, pela TotalEnergies, de usinas a gás natural na Europa, ou a retomada de projetos exploratórios da ExxonMobil, sempre bem alinhada aos interesses estratégicos dos Estados Unidos. Mas tomar esses casos como tendências universais não apenas simplifica demais um setor complexo como também distorce o que está realmente em curso: um ajuste pragmático, não um retrocesso.

Para entender o momento, é preciso distinguir comunicação de estratégia. Depois de anos de entusiasmo público com investimentos em eólica e solar, parte das empresas percebeu que a retórica climática estava produzindo expectativas irreais e, muitas vezes, hostilidade política. Falar menos passou a ser uma forma de proteção — não de desistência. Paradoxalmente, o silêncio atual coincide com uma fase em que vários projetos de baixo carbono avançam de modo mais técnico e menos publicitário.

Outro ponto ignorado por leituras apressadas é que a expansão de renováveis exige “energia firme”, capaz de compensar a intermitência de sol e vento. Na Europa, essa função recai principalmente sobre o gás natural. Ao reforçar ativos gás-elétricos, empresas como a Total não estão renunciando à transição, mas garantindo a estabilidade necessária para ampliá-la. Não por acaso, a companhia segue entre as maiores investidoras globais em solar, eólica offshore e hidrogênio, ao mesmo tempo em que fortalece seu portfólio de GNL. É um movimento de diversificação, não de retorno ao passado.

A narrativa do “abandono da transição” também ignora diferenças regulatórias. Exxon e Chevron, operando em um ambiente político menos amigável ao clima, nunca abraçaram a transição com o mesmo ímpeto das europeias. Já BP, Equinor, ENI, Repsol e Shell continuam investindo bilhões em tecnologias de baixo carbono — ainda que com mais seletividade após a queda das margens na eólica offshore e mudanças nas cadeias globais de suprimento.

Se há um consenso no setor, ele não é o de retroceder, e sim o de abandonar ilusões. A transição energética será mais lenta, mais cara e exigirá coexistência entre gás e fontes renováveis por décadas. Trocar esse equilíbrio por rupturas apressadas geraria instabilidade econômica, risco regulatório e, ironicamente, atraso climático.

O que está acontecendo não é uma guinada ao petróleo, mas uma transição menos ruidosa e mais industrial. Menos slogans; mais engenharia. Menos “marketing verde”; mais portfólios equilibrados. A mudança está longe de terminar — só ficou mais madura.

www.medium.com/@jeanpaulprates

Por Jean Paul Prates

Os sinais emitidos pelo Brasil nas últimas semanas, tanto na COP quanto na condução de sua política energética interna, revelam uma encruzilhada estratégica. Ou seguimos insistindo em uma espécie de monocultura energética, guiada quase exclusivamente pelos interesses do agronegócio, ou finalmente abraçamos uma integração inteligente das nossas diversas e abundantes fontes, reconhecendo a vocação de cada território do país.

A ausência do Ministério de Minas e Energia nos debates mais relevantes da COP foi sintomática. A insistência em slogans como “matriz mais limpa”, “gigante pela própria natureza” ou “Arábia Saudita dos biocombustíveis” já não convence um mundo que enfrenta transformações profundas e acelera sua transição tecnológica com pragmatismo e método. São expressões de efeito interno, mas que não sustentam conversas maduras em fóruns internacionais.

Esse distanciamento se somou a um movimento abrupto e revelador: o recuo do Brasil, em menos de vinte e quatro horas, da proposta global para eliminação de motores a combustão em veículos pesados a partir de 2040. A pressão veio do lobby dos agrocombustíveis, que mostrou quem hoje dita o ritmo e o alcance da política energética nacional. Está claro agora que o setor de renováveis está bem afastado do centro das decisões estratégicas. Igualmente o “Big Oil”, utilitariamente demonizado por setores que ainda não compreenderam que a transição energética passa por envolver, e não excluir, os grandes operadores globais, que estão conduzindo sua metamorfose tecnológica com volumes de investimento inéditos.

A Petrobras, por sua vez, parece navegar em águas turvas. Parcerias promissoras com empresas líderes na transição energética, como Shell e Equinor, foram colocadas em suspenso. Enquanto isso, a aproximação com a Exxon na Foz do Amazonas não apresenta até o momento justificativas claras ou vantagens estratégicas para o país. Em que medida isso fortalece nosso posicionamento global? Onde está a coerência territorial e tecnológica que guiava a Margem Equatorial? São perguntas que permanecem sem resposta.

No entanto, o ponto crucial é regional. O Brasil tem tentado forçar um caminho único, como se o país inteiro fosse uma extensão produtiva do Centro Sul Sudeste, impondo soluções que atendem sobretudo às demandas do agronegócio. Essa visão ignora que existem regiões onde o agro não pode expandir, onde não faz sentido expandir e onde jamais será competitivo ou ambientalmente sustentável.

E justamente nessas regiões, no Norte e no Nordeste, estão nossos maiores trunfos para o futuro: energia eólica de classe mundial, solar abundante, hidráulica regional, ventos constantes, irradiação elevada e território vasto para abrigar data centers, eletrólisadores, indústrias intensivas em energia limpa e cadeias produtivas de hidrogênio e amônia verde. São regiões que poderiam liderar a eletrificação da economia brasileira, atrair investimentos globais e construir prosperidade duradoura.

Em vez disso, estão sendo relegadas a segundo plano, penalizadas e até mesmo sabotadas em sua capacidade de investir e gerar riqueza regional. É um desperdício estratégico que o Brasil não pode mais se permitir.

A verdadeira transição energética não é monolítica, nem concentrada em uma única rota tecnológica, nem capturada por um único setor econômico. Ela é plural, territorialmente justa e orientada por inteligência estratégica. Ninguém precisa perder para que o conjunto ganhe. Cada fonte, cada região e cada vocação tem seu espaço próprio, contribuindo para um mosaico energético forte, soberano e competitivo.

O Brasil só tem a ganhar com uma integração inteligente das suas fontes e territórios. A escolha está posta. E o momento de fazê la é logo.

Jean Paul Prates é Mestre em Política Energética e Gestão Ambiental pela Universidade da Pensilvânia e Mestre em Economia da Energia pela IFP School (Paris). Foi presidente da Petrobrás (2023–2024) e Senador da República (2019–2023).

www.medium.com/@jeanpaulprates

Por Jean Paul Prates

A COP30, em Belém, é uma oportunidade histórica para o Brasil reafirmar sua liderança em energia limpa. Mas o País ainda não aproveitou plenamente seu maior trunfo: o imenso potencial renovável da Margem Equatorial, que se estende do Rio Grande do Norte ao Amapá e reúne condições únicas de vento, mar e infraestrutura para gerar energia em larga escala e desenvolvimento sustentável.

Estudos técnicos a serem divulgados em breve confirmam que essa faixa litorânea pode gerar seis vezes toda a eletricidade consumida no País, a partir de uma capacidade instalada quatro vezes superior à infraestrutura elétrica atual. Trata-se de *uma das maiores fronteiras eólicas offshore do mundo*: energia limpa e estável para mover um novo ciclo de industrialização verde e digital no Norte e Nordeste, atraindo indústrias intensivas em eletricidade, hidrogênio verde e economia digital.

Mesmo assim, a narrativa oficial brasileira na COP30 ainda privilegia o gás natural, os biocombustíveis e um conceito impreciso de “hidrogênio de baixo carbono”. Essa expressão, que pode incluir rotas fósseis como o hidrogênio azul, dilui a credibilidade do discurso. O Brasil precisa afirmar com convicção sua aposta no *hidrogênio verdadeiramente verde*, produzido com energia eólica e solar, certificado e rastreável, para não dar margem a acusações de greenwashing.

O mesmo vale para os biocombustíveis. Embora representem uma conquista tecnológica brasileira, o setor não pode continuar blindado de contrapartidas ambientais e tributárias. A recente reforma manteve intactas as isenções do grande agronegócio — o setor mais privilegiado da economia e, paradoxalmente, um dos que menos contribui fiscalmente. Hoje temos no Brasil um *modelo regressivo que transfere a conta da transição energética para os demais setores produtivos*.

Outro ponto ausente da pauta brasileira é o *armazenamento de energia*. Sem uma política nacional para baterias, hidrogênio e redes inteligentes, o País desperdiça parte da eletricidade renovável que gera e limita a expansão de novas usinas. *Curtailment não é problema técnico: é falha de planejamento*.

Durante minha gestão à frente da *Petrobras*, reposicionamos a companhia como o maior desenvolvedor de projetos de energia offshore do Brasil, sozinha e em parceria com empresas como a Equinor. Essa estratégia integrava o legado da engenharia do petróleo à nova economia do mar. Infelizmente, o futuro desses projetos segue indefinido, em meio à falta de prioridade governamental para o tema.

O Brasil não precisa escolher entre petróleo e renováveis, mas *planejar uma evolução energética coerente*, que una tecnologia, sustentabilidade e justiça fiscal. Temos vento, sol, biomassa e competência industrial. Falta clareza de rumo na política energética para transformar potencial em aprimoramento da entrega.

O vento que sopra do Norte e Nordeste é mais do que um recurso natural. É a chave da reindustrialização limpa, digital e soberana que pode reposicionar o Brasil no mundo.