Recém-confinada pela segunda vez, a França bateu o recorde de novos casos registrados de Covid-19 nas últimas 24 horas: 52.258.
O número de mortos de ontem para hoje chegou a 416.
O total de infectados desde o início da pandemia alcançou 1.466.433 e o de mortos, 37.435.
As UTIs já estão cheias em vários lugares do país. Há 3.930 pessoas em estado grave nos hospitais.
Em números absolutos, a França é atualmente o epicentro da pandemia.
O Conexão Política vem registrando a forte disputa eleitoral no cenário municipal deste ano.
A esquerda, que por décadas dominou muitos estados, capitais e cidades gerais, se vê cada vez mais acuada e sem representantes que consolidem a agenda progressista no país.
A ‘guinada’ contra os tradicionais partidos da esquerda começou com força nas eleições de 2016.
Não há como falar nessa mudança sem citar o cenário da capital do Rio de Janeiro em 2016, que elegeu Marcelo Crivella.
Com uma ampla vantagem sobre Marcelo Freixo (PSOL-RJ), Crivella cravou 59,36% e saiu vitorioso no segundo turno.
O resultado faz parte da onda conservadora que começa a crescer no Brasil, incluindo o Rio de Janeiro. Neste cenário, em específico, a expressiva vitória de Marcelo Crivella, foi impulsionada pelo eleitorado evangélico, que representa um terço dos quase 4,9 milhões de votantes da capital fluminense.
Além disso, os fortes escândalos de corrupção contra figuras da esquerda brasileira enfraqueceram mais e mais o palanque progressista.
Não só isso, a população passou a ter uma maior consciência do que realmente prega o progressismo. Dessa forma, os pilares do conservadorismo foram ganhando forma, voz e figuras eleitas.
O efeito pode se repetir em Fortaleza
A influência da família Ferreira Gomes no estado do Ceará pode estar com os dias contados.
O cenário das eleições municipais deste ano aponta para uma mudança significativa na capital Fortaleza.
Ciro e Cid, que por muitos anos conseguiram emplacar vários nomes aliados na capital cearense, agora parecem ter diminuído a força.
De acordo com um levantamento do Datafolha, divulgado na última quarta-feira (28), o candidato do PDT tem 22% das intenções de voto, representando um empate técnico com e Luizianne Lins (PT), que aparece com 19%.
A surpresa no cenário é o nome do Capitão Wagner. Apoiado pelo presidente Jair Bolsonaro, o candidato do PROS lidera com 31%.
Se os rumos eleitorais continuarem navegando nesse sentido, a vitória de Wagner representará uma verdadeira derrota da esquerda em Fortaleza. Consequentemente, o mesmo deverá se repetir no páreo de 2022.
Conexão política.
O Vaticano declarou em comunicado que os comentários do papa Francisco sobre a união entre homossexuais foram tirados do contexto e não sinalizaram uma mudança na doutrina da Igreja sobre homossexuais ou apoio ao casamento do mesmo sexo. O documento foi enviado a embaixadores da Santa Sé em todo o mundo, na última semana e veio a público nesta 2ª feira (2.nov.2020).
De acordo com o comunicado, a fala de Francisco foi editada, dando a entender que ele apoiava a união entre homossexuais. O Vaticano afirma que o que ele quis dizer era que essas pessoas têm o direito de serem aceitos pelas respectivas famílias, como filhos e irmãos.
A polêmica fala do papa Francisco consta em 1 documentário lançado em Roma, no mês de outubro. No filme, que mostra vários aspectos da personalidade do papa, aparece 1 trecho em que ele defenderia a criação de leis para permitir a união civil entre homossexuais.
“As pessoas homossexuais têm direito de estar em uma família. Elas são filhas de Deus e têm direito a uma família. Ninguém deverá ser descartado ou ser infeliz por isso (…) O que precisamos criar é uma lei de união civil. Dessa forma eles são legalmente contemplados. Eu defendi isso”, diz Francisco em trecho do filme.
O comunicado diz que 2 respostas separadas foram editadas para parecer apenas 1, deixando o contexto e as perguntas de fora do vídeo. A Santa Sé defende que o papa expressou ser contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo, segundo a nota. A Igreja ensina que “tendências homossexuais” não são pecado, mas “atos homossexuais” são e que gays devem ser tratados com respeito.
A frase em que Francisco diz “é uma incongruência falar em casamento homossexual” teria sido cortada. “É evidente que o papa Francisco estava se referindo a certas medidas governamentais, não à doutrina da Igreja, reafirmada por ele diversas vezes ao longo dos anos“, diz a nota.
Poder 360.
Na videoconferência em que atacou Sergio Moro e a Lava Jato, o ministro Dias Toffoli elogiou o procurador-geral da República Augusto Aras.
Segundo o ministro do STF, Aras “fez acordos de colaboração premiada que já recuperaram mais valores para o Estado brasileiro do que todas as operações ocorridas no passado, incluindo a Lava Jato. Só que ele não faz pirotecnia, não faz propaganda disso”.
“Por que um promotor, um delegado, um juiz tem que fazer propaganda? Atua nos autos, condena. Não precisa fazer pirotecnia e estardalhaço. Não está na lei penal a humilhação e a execração domo pena.”
O antagonista.
Marcado para às 14h de hoje, o local já segue com bastante movimento.
As pessoas começam chegar aos pouco. A previsão é de que os manifestantes ocupem alguns quarteirões da Paulista.
O deputado estadual Douglas Garcia (PTB-SP) é um dos organizadores do evento.
O grupo protestará também contra medidas do governador de São Paulo, João Doria (PSDB), que defende a obrigatoriedade do imunizante fabricado pelo Instituto Butantan em parceria com o laboratório chinês Sinovac Biotech.
Conexão política.
Levantamento do PoderData mostrou que 68% dos brasileiros já tiveram contato com propaganda eleitoral em rádio ou televisão referente às eleições de 2020.
Os entrevistados foram questionados especificamente sobre peças referentes a candidatos a prefeitura. É a 1ª vez que a divisão de pesquisas do Poder360 faz a pergunta ao público.
A propaganda eleitoral em rádio e televisão dos candidatos que concorrem no pleito municipal deste ano começaram em 9 de outubro e seguem até 12 de novembro.
A exibição do horário eleitoral é obrigatória para emissoras de TV e rádios com sinal aberto. Em troca, entretanto, essas empresas recebem uma compensação fiscal. Elas podem deduzir do IRPJ (Imposto sobre a Renda Pessoa Jurídica) o que “deixam de ganhar” com a cessão do espaço.
A pesquisa foi realizada pelo PoderData, divisão de estudos estatísticos do Poder360. A divulgação do levantamento é realizada em parceria editorial com o Grupo Bandeirantes.
Os dados foram coletados de 26 a 28 de outubro, por meio de ligações para celulares e telefones fixos. Foram 2.500 entrevistas em 488 municípios, nas 27 unidades da Federação. A margem de erro é de 2 pontos percentuais. Saiba mais sobre a metodologia lendo este texto.
Para chegar a 2.500 entrevistas que preencham proporcionalmente (conforme aparecem na sociedade) os grupos por sexo, idade, renda, escolaridade e localização geográfica, o PoderData faz dezenas de milhares de telefonemas. Muitas vezes, mais de 100 mil ligações até que sejam encontrados os brasileiros que representem de forma fiel o conjunto da população.
Ao analisar o acesso a propagandas em cada estrato social, é possível verificar que quem mais teve contato com propagandas eleitorais na TV ou rádio foram os moradores da região Norte, onde 87% da população disse ter visto publicidade de algum candidato. Apenas 2% negaram ter presenciado.
Quanto à faixa etária, o grupo dos que tem 60 anos ou mais constou foi o que mais afirmou o contato com as peças (76%). No campo da renda, 75% dos que recebem de 2 a 5 salários mínimos afirmam ter presenciado algum anúncio dos candidatos à prefeito nas eleições de 2020. O 1º turno está marcado para 15 de novembro.
O percentual de quem desaprova o presidente e já viu alguma propaganda é de 71%. São 5 pontos a mais do que aqueles que consideram o mandatário é “ótimo” ou “bom” e também já testemunhou algum tipo de publicidade eleitoral dos candidatos.
Poder 360.
Pesquisa PoderData mostra que 59% dos brasileiros já escolheram seus candidatos a prefeito nas eleições municipais de 2020. Os que ainda não tomaram uma decisão são 33%.
O 1º turno do pleito deste ano será em 15 de novembro, daqui a cerca de duas semanas.
Por causa da pandemia de covid-19, o Congresso aprovou uma emenda constitucional para adiar as eleições. Agora, brasileiros sairão às ruas em 15 de novembro para votar para prefeitos e vereadores.
Havia 1 temor de que os eventos ligados ao processo eleitoral, como as sessões de votação e a campanha, propagassem ainda mais o coronavírus.
A pesquisa foi realizada pelo PoderData, divisão de estudos estatísticos do Poder360. A divulgação do levantamento é feita em parceria editorial com o Grupo Bandeirantes.
Os dados foram coletados de 26 a 28 de outubro, por meio de ligações para celulares e telefones fixos. Foram 2.500 entrevistas em 488 municípios, nas 27 unidades da Federação. A margem de erro é de 2 pontos percentuais. Saiba mais sobre a metodologia lendo este texto.
Para chegar a 2.500 entrevistas que preencham proporcionalmente (conforme aparecem na sociedade) os grupos por sexo, idade, renda, escolaridade e localização geográfica, o PoderData faz dezenas de milhares de telefonemas. Muitas vezes, mais de 100 mil ligações até que sejam encontrados os entrevistados que representem de forma fiel o conjunto da população.
O estudo destacou, também, os recortes para as respostas à pergunta sobre a percepção dos brasileiros sobre a escolha de candidatos.
Os números mostram que os mais ricos estão mais decididos sobre em quem votar. Já os mais pobres (desempregados ou sem renda fixa) são os mais indecisos.
Leia a estratificação completa, por sexo, idade, região, nível de instrução e renda:
Os apoiadores do presidente Jair Bolsonaro, que o consideram “ótimo” ou “bom”, estão levemente mais decididos do que a média geral. Nesse grupo, 64% já têm candidato a prefeito.
O presidente afirmou no começo do ano que não iria “se meter” nas eleições municipais. Meses depois, no entanto, mudou de ideia. Agora, já demonstrou apoio a pelo menos 4 candidatos a prefeito.
Poder 360.
Os dados são de levantamento feito pelo Poder360, nos 26 Estados e no Distrito Federal. Esses estabelecimentos se aproveitam de uma brecha na lei para poder atender sem ter que passar pelo mesmo rigor fiscalizatório que paira sobre as unidades de saúde do setor privado. Especialistas criticam a legislação.
O total de hospitais que funcionam sem alvará representa 47,9% dos do total de unidades estaduais em funcionamento citadas pelos estados no levantamento. Para piorar o quadro, dos poucos alvarás emitidos a esses hospitais, ao menos 28 estão vencidos.
O levantamento foi feito por meio da Lei de Acesso à informação, com solicitações feitas a cada governo das 27 unidades da federação. Eis a lista completa de hospitais.
Os únicos estados em que todos os hospitais possuem o alvará são Acre, Paraná e São Paulo. O número pode ser ainda maior porque 7 estados não responderam à solicitação: Goiás, Amazonas, Ceará, Piauí, Rondônia, Sergipe, Tocantins.
Apesar de UPA, unidades mistas, centros especializados aparecerem no levantamento realizado sem alvará da vigilância sanitária em alguns estados, eles foram excluídos porque não houve uma pergunta direcionada a esses estabelecimentos e, por isso, nem todos os estados citaram.
Quem presencia as irregularidades nem acredita estar diante de um hospital público, como a advogada Monique Thaise de Souza Siqueira que foi Internada com covid-19 no Hospital Metropolitano em Várzea Grande, em Mato Grosso. No local, que não tem alvará, até uma barata morta foi encontrada na sua gelatina.
“Fiquei 8 dias internada, recebi gelatina com uma barata morta na borda do copo, vasilha de água suja, as colheres não eram embaladas. No banheiro a única coisa que os funcionários faziam era trocar o papel, não jogavam produto de limpeza. Acabaram chamando a assistente social e a psicóloga dizendo que eu tinha TOC (transtorno obsessivo-compulsivo) de limpeza, mas eu estava pedindo apenas o mínimo”.
Apesar de o estado do Piauí não ter respondido a solicitação via LAI, Juarez Carneiro de Holanda Silva, médico fiscal do CRM-PI, disse que há muitos estabelecimentos sem alvará no estado, principalmente no interior.
Juarez esclarece que os estabelecimentos não possuem nem o PGRSS (Plano de Gerenciamento de Resíduos de Serviços de Saúde), um documento técnico que estabelece ações de manejo dos resíduos provenientes de todos os serviços relacionados ao atendimento à saúde.
“Os maiores problemas estão em hospitais municipais, UPAS, unidades mistas. Mas nos hospitais estaduais já foram encontradas baratas, salas sem pias de higienização e lixos sendo descartados de maneira incorreta. Todos esses problemas afetam quem depende do serviço e quem mora no entorno”.
A Vigilância Sanitária do Amapá, por exemplo, afirmou que nenhum hospital público possui alvará porque os estabelecimentos não conseguem realizar o mínimo das solicitações exigidas.
No estado, se os estabelecimentos assistenciais de saúde cumprirem o mínimo exigido e garantirem que haverá melhorias posteriormente eles conseguem o alvará da vigilância.
“Nenhum hospital público do Estado possui alvará da Vigilância Sanitária, pois todas as fiscalizações que são feitas por demanda própria da Visa, os estabelecimentos não conseguem realizar o mínimo das solicitações de itens da Notificação expedido pela Vigilância Sanitária, seja documental ou física”, disse em nota.
Alguns Estados argumentam que a Lei federal 6.437 de 1977 desobriga instituições hospitalares de administração pública a ter o documento. Espírito Santo, Alagoas e São Paulo criaram leis próprias para fiscalizar os próprios hospitais –só o último obriga a ter o alvará.
O documento atesta que o estabelecimento segue normas de saúde e higiene e tem as condições sanitárias mínimas preservadas para garantir a saúde dos atendidos.
Enquanto os hospitais públicos não precisam do documento, os particulares só podem funcionar com o alvará. Segundo a Anahp (Associação Nacional de Hospitais Privados) todos os estabelecimentos que fazem parte da associação possuem o documento.
“A Anahp esclarece que todos os seus hospitais associados seguem as normas estabelecidas pela Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária) e pelas Secretarias Estaduais de Saúde”.
Elda Bussinguer, coordenadora do doutorado em Direito da FDV e pós-doutora em Saúde Coletiva, considera a lei “imoral”. Na sua visão, os hospitais públicos deveriam ter o alvará assim como os particulares.
“Do ponto de vista legal os hospitais estão respaldados, mas não do ponto de vista ético. Isso é inconstitucional, por um princípio de igualdade os hospitais públicos não poderiam ter esse privilégio frente ao hospitais particulares. Isso é uma visão de que o estado seria puro, isso é uma incoerência”.
Cecilia Mello, sócia do Cecilia Mello Advogados e ex-juíza federal no TRF-3 compartilha da mesma visão. Para ela, há mais denúncias de irregularidades na rede pública que privada.
“Os argumentos que muitos vão usar sempre é de que pelo fato de serem públicos estariam sujeitos a fiscalização constante e cumprem as normas sanitárias estabelecidas. Mas vemos mais denúncias de irregularidades em hospitais públicos. Por que temos que acreditar que pelo fato de ser público atende a todos os requisitos para funcionamento?”.
Outro problema apontado por Elda é de que esses hospitais mesmo passando para administração de outras instituições, como Organizações Sociais, continuam isentos do documento. “Um gestor comprometido com a saúde pública faria de tudo para mudar essa lei”.
A Secretaria Estadual de Saúde do Mato Grosso, por meio da diretoria do Hospital Metropolitano em Várzea Grande, esclarece que a unidade passou por inspeção sanitária e que os problemas detectados já foram sanados. O protocolo de dedetização que antes era realizado quinzenalmente passou a ser realizado semanalmente.
“A Comissão de Controle de Infecção Hospitalar já agendou a elaboração do processo de alvará sanitário junto ao Escritório Regional de Saúde da Baixada Cuiabana”, disse em nota.
O estado do Piauí foi demandado, mas ainda não respondeu.
Poder 360.
Levantamento do PoderData mostrou que 52% da população se sente segura para ir pessoalmente votar nas eleições municipais. Outros 43% disseram que acham o ato arriscado por causa da pandemia de covid-19.
O 1º turno das eleições de 2020 será realizado em 15 de novembro. Nas cidades onde houver 2º turno, o pleito será em 29 de novembro.
Os dados foram coletados de 26 a 28 de outubro, por meio de ligações para celulares e telefones fixos. Foram 2.500 entrevistas em 488 municípios, nas 27 unidades da Federação. A margem de erro é de 2 pontos percentuais.
Para chegar a 2.500 entrevistas que preencham proporcionalmente (conforme aparecem na sociedade) os grupos por sexo, idade, renda, escolaridade e localização geográfica, o PoderData faz dezenas de milhares de telefonemas. Muitas vezes, mais de 100 mil ligações até que sejam encontrados os brasileiros que representem de forma fiel o conjunto da população.
Considerando cada estrato social, verifica-se que 1 dos grupos que têm mais segurança para exercer o sufrágio é justamente quem tem 60 anos ou mais, com 62% dos entrevistados dizendo que pretendem ir à votação. A idade mais avançada é apontada como 1 dos fatores de risco para a doença causada pelo novo coronavírus.
Entre os entrevistados de 16 a 24 anos, o mesmo percentual é aponta justamente o contrário: 62% daqueles que estão nesta faixa etária acham arriscado ir votar.
Considerando renda e região do país os que mais se sentem seguros para votar são: os que recebem de 2 a 5 salários mínimos (66%) e os que moram no Sul (61%).
No cruzamento com a avaliação do presidente Jair Bolsonaro, 66% dos que o consideram “ótimo” ou “bom” afirmam ser sair para votar.
Já entre os que avaliam Bolsonaro como “ruim” ou “péssimo”, 62% disseram achar arriscado ir à votação.
Poder 360.
