Mês: setembro 2022

O ex-ministro Ciro Gomes (PDT) anunciou hoje, em pronunciamento, que não irá desistir de sua candidatura à Presidência da República, como resposta ao que chamou de “gigantesca e virulenta campanha” para deixar a disputa…. –

Minha candidatura está de pé para defender o Brasil em qualquer circunstância, e meu nome continua posto como firme e legítima opção para livrar nosso país de um presente covarde e futuro amedrontador”.

“Agora, na reta final da campanha mais vazia da história, embalam tudo no falso argumento do voto útil. Com esta pregação, querem eliminar a liberdade das pessoas de votarem”, disse Ciro.

O pedetista vem sendo pressionado por ex-apoiadores e personalidades políticas da América Latina a desistir de concorrer em prol do voto útil em Lula, que tem chances de vitória no primeiro turno.

Ciro, no entanto, se nega a realizar esse movimento e, no discurso, citou nominalmente os adversários, o presidente Jair Bolsonaro (PL) e o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), os chamando de “forças do atraso”. Ele também disse que o atual presidente é a “cria maligna” de Lula.

“Nada deterá a minha disposição de seguir em frente a empunhar a bandeira do novo projeto nacional de desenvolvimento e também a denunciar os corruptos, farsantes e demagogos que tentam ludibriar a fé popular com falsas promessas”, afirmou.

Ciro disse que o país está “na iminência de sofrer a maior fraude eleitoral da nossa história”. “Não a mentirosa fraude das urnas eletrônicas, inventada por Bolsonaro, mas a fraude do estelionato eleitoral que sofrerão as vítimas que apertarem, nas urnas invioláveis, o 13 ou 22 [números de Lula e Bolsonaro, respectivamente]”.

Na noite de ontem, Ciro publicou nas redes sociais que faria um “importante pronunciamento à nação”, mantendo mistério quanto ao tema. A campanha já havia garantido que ele não desistiria “de forma alguma”.

Ciro aparece em terceiro nas pesquisas

Em queda nas pesquisas eleitorais, Ciro se mantém no terceiro lugar nas intenções de voto para a eleição ao Planalto. Em levantamento do instituto FSB divulgado hoje, Ciro tem 7% — 28 pontos percentuais a menos que o segundo colocado, Bolsonaro, com 35%. O ex-presidente Lula (PT) lidera, com 45%.

Pressão para desistir

No sábado (24), durante o debate promovido por um pool de veículos de imprensa, Ciro se irritou ao ser questionado sobre o voto útil em Lula e disse que esse tipo de questionamento era uma “falta de respeito” com sua candidatura.

Ele também reclamou publicamente de ex-apoiadores, como os cantores Tico Santa Cruz e Caetano Veloso, que declararam voto no petista. Segundo o ex-ministro, os artistas simbolizam aqueles eleitores que não estão preocupados com o pós-eleição porque “já estão com a vida ganha”

Fonte: blog do Luciano vale

Por meio de suas redes sociais, o candidato do Partido Democrático Trabalhista (PDT) ao Palácio do Planalto, Ciro Gomes, anunciou um “importante pronunciamento à nação” nesta segunda-feira (26).

Sem dar detalhes sobre o que se trata o anúncio, o comunicado informa que a transmissão será ao vivo às 10h.

No sábado (24), o pedetista participou do debate presidencial promovido pela CNN em parceria com SBT, Terra, NovaBrasil, Estadão/Eldorado e Veja. Na ocasião, Ciro criticou o voto útil — que tem sido uma das estratégias exploradas pelo Partido dos Trabalhadores (PT) na reta final da campanha.

“O Lula produziu uma onda de propaganda que todo mundo que não for Lula é fascista, e ele tem uma oportunidade de caracterizar de fascista o Bolsonaro e, em vez de vir aqui, foge. A minha candidatura não se deve porque é fácil ou simples, eu sei que eu nunca fui o favorito”, disse.

 

Fonte: Terra Brasil notícias

Pesquisa BTG/FSB divulgada nesta segunda-feira (26) sobre a corrida ao Planalto mostra Lula (PT) na liderança. O petista aparece com 48% dos votos válidos na estimulada, contra 37% de Jair Bolsonaro (PL). Em relação ao levantamento anterior, publicado na semana passada, Lula oscilou um ponto para cima, enquanto o presidente da República se manteve estável.

Ciro Gomes (PDT) segue com 8%. Já Simone Tebet (MDB) oscilou de 6% para 5%. Como a margem de erro é de 2 pontos percentuais, o pedetista e a emedebista estão tecnicamente empatados. Os outros candidatos somam 3%.

Na espontânea, Lula tem 44%, Bolsonaro, 34%, Ciro, 5%, e Tebet, 3%. Os outros candidatos somam 2%. Os que não sabem/não responderam totalizam 7%, e os brancos e nulos, 5%.

Foram ouvidas 2.000 pessoas por telefone entre os dias 23 e 25 de setembro. A pesquisa está registrada no TSE sob o protocolo BR-08123/2022.

Fonte: o antagonista

​Você, caro leitor, prefere as pequenas ou as grandeslivrarias? Ou, reformulando a pergunta, você gosta das livrarias que fazem parte das grandes redes, das suas “megastores”espalhadas pelo país afora?

​É evidente que as pequenas livrarias, sobretudo em se tratando do que posso chamar de “livrarias de charme” (carinhosamente organizadas, cuidadosamente decoradas), têm um apelo próprio para cada um de nós. Nos dão menos do mesmo. E nos sentimos individualmente acolhidos entre aquelas poucas estantes.

​Todavia, caro leitor, sou também um fã das grandes redes de livrarias. As Barnes & Noble, Books-A-Million, Borders, Waterstones e FENACs da vida, onipresentes em países como os EUA, o Reino Unido e a França, hoje ou outrora, já que alguns desses comércios/redes fecharam as portas em razão das evoluções/crises pelas quais passam os “mercados livrescos”. Ou as nossas Siciliano, Laselva, Saraiva, Leitura, Cultura etc., algumas já idas, outras ainda insistindo na labuta.

Não posso dizer com 100% de segurança se a origem do comércio de livros em grandes redes está nos EUA, mas posso registrar a minha impressão de que esse país é a “meca” dessenegócio. A Barnes & Noble é a epítome disso tudo. Para além do seu comércio online, é a maior rede varejista de livrarias nos EUA, chegando a ter mais de seiscentas lojas espalhadas pelos estados da Federação. Vende, além de livros os mais variados, revistas, jornais, e-books, jogos eletrônicos, utensílios de leitura (entre eles, o NOOK, seu “e-reader”) e mil e uma outras coisas do gênero. A loja da Barnes & Noble da 5ª Avenida de Nova York é simplesmente maravilhosa. Já a Books-A-Million é a segunda maior rede varejista de livrarias dos EUA. É fortíssima no sudeste americano, Florida e “arriba” (sua sede está no Alabama), o que é bom para os brasileiros, que normalmente têm como ponto de chegada, nos EUA, cidades como Miami e Orlando. Vende pela Internet também, claro. Eu mesmo recebo seus anúncios todos os dias, após haver visitado e me cadastrado numa de suas lojas físicas do sul dos EUA.

E já que as coisas dos EUA e do Reino Unido normalmente se misturam, a começar pela língua inglesa, devo informar que, morando em Londres para o PhD, muito frequentei duas enormes lojas da rede Waterstones. A sua “flagship store” em Piccadilly Street, que se diz a maior livraria da Europa, com oito andares de estantes e livros, um café, um bar e ainda disponibilizando, gratuitamente, banheiros e sofás para os leitores/turistas necessitados. E a enorme Waterstones da Gower Street em Bloomsbury (entre a Senate House da University of London e a sede do University College London – UCL). Essa loja, servindo a professores e estudantes da Universidade, vende de tudo: livros novos e de segunda mão (bastante em conta), revistas, periódicos e por aí vai. Ali você gastará, satisfeito, algumas ou muitas libras.

Sinceramente, embora padronizadas, eu acho as lojas das grandes redes bem acolhedoras. De logo, se você é turista, elas disponibilizam banheiros gratuitamente. E todo turista, literário ou não, sabe que isso dá um alívio danado. De praxe, elas têm um café/restaurante. As Barnes & Noble trabalham em parceria com a Starbucks, que acho, sem dar bola para os puristas, “mais do que bom”. Em regra, estão abertas todos dias, até às 20 ou 21 horas, fechando assim mais tarde que o comércio à volta. Mais: como cultura para prender o potencial cliente, poltronas e cadeiras são espalhadas pela loja, e você pode, sem que ninguém incomode, ler à vontade, não importa o quê. Se você vai comprar algo, embora acabe sempre comprando, isso é outra história.

Dito isso, agora falo, um tanto nostálgico, das redes de livrarias brasileiras. Em Natal, frequentava muito a livraria Saraiva do Midway Mall. O seu café, em especial. Sempre achava uma boa fofoca por lá. Ainda frequento, é vero. Mas oacervo da loja está meio decadente. Crise no mercado e na própria empresa, acredito. Todavia, o que mais me dói hoje é a ausência das lojas da Cultura no Recife. Um vazio para mim, pois, ao menos duas vezes na semana, após o trabalho, nelas euia para, deliciosamente, xeretar livros, coisas e gente. Na loja do Paço Alfandega (já substituída pela megastore da Livraria da Jaqueira) e, sobretudo, na loja do RioMar, mais conveniente para mim. A Cultura fechou suas portas no Recife me tirandomuito mais do que um café ou uma confortável poltrona. Roubou-me um hábito, quiçá um vício. E aos meus vícios, sejambons ou maus, sempre me apego, aqui e alhures, com uma mega resiliência.  

Doutor em Direito (PhD in Law) pelo King’s College London – KCL

As crianças e adolescentes do Centro de Referência da Assistência Social (CRAS) receberam nesta sexta-feira (23) a visita do coordenador da Assessoria da Juventude, Ingrisson Iran, da Secretaria Municipal de Assistência Social (SEMAS).

Além da palestra, ministrada por Ingrisson, sobre políticas públicas voltadas ao público infantojuvenil, houve roda de conversa e dinâmica. Na ocasião, os adolescentes também compartilharam experiências de vida, anseios e reivindicações.

Fonte: portal da prefeitura de Parnamirim

 

Pela presente, Antônio Carlos de Almeida Castro “Kakay”, Edson Abdalla, Guilherme de Salles Gonçalves e Luiz Carlos da Rocha, Advogados brasileiros, informamos que estamos exercendo a defesa do cidadão Renato Freitas, um jovem negro, vindo da mais pobre e marginalizada periferia da cidade de Curitiba; um jovem que teve seu genitor, ex-presidiário, assassinado pelas Forças de Segurança; um jovem que só estudou em escolas públicas brasileiras; um jovem que, mesmo com essa origem humilde ousou vencer essa desigualdade brutal, com muito esforço se formou em Direito e tornou-se Advogado pela prestigiada Faculdade de Direito da Universidade Federal do Paraná, além de Mestre em Criminologia pela mesma instituição; mas, ousadia das ousadias, ousou se eleger Vereador na cidade de Curitibapelo Partido dos Trabalhadores.

E essa defesa se fez e faz necessária porque esse jovem parlamentar, que se tornou um símbolo da luta das pessoas pretas e pobres por dignidade e justiça social foi injustamente acusado de invadir uma Igreja Católica da cidade de Curitiba – a Igreja de Nossa Senhora do Rosário dos Pretos – numa manifestação popular e democrática em defesa das vidas negras, num protesto contra o brutal assassinato de dois negros no Brasil. Disseram que esse jovem teria interrompido uma Santa Missa, disseram que esse jovem teria agredido o Padre que ministrava o ato religioso, disseram que tinha invadido a Igreja, disseram que ele teria desrespeitado um culto religioso. Todas as acusações se demonstraram falsas, Santidade. O próprio Sacerdote que ministrava a missa, Padre Luiz Hass, de viva voz esclareceu que não houve interrupção de missa, que não fora agredido pelo jovem Vereador, que não houve invasão do Templo Sagrado e que a sua postura, quando esteve no interior da Igreja, fora respeitosa.

Mas o racismo estrutural no Brasil é violento e impiedoso, Santidade. E o jovem Vereador, mesmo diante do próprio Padre pedindo pela inocência do mesmo – veja só, a suposta vítima clamando pela inocência do inexistente agressor – esse jovem teve seu mandato parlamentar cassado na Câmara Municipal de Curitiba, o legislativo municipal. Para isso, violaram as garantias jurídicas e de defesa que a Constituição Brasileira assegura aos parlamentares acusados. Para isso, imputaram infâmias ao referido vereador, pois não havia elemento concreto na acusação, mas simples preconceito pela origem e pela raça desse jovem.

Santidade: em mais de 380 anos de existência, a Câmara Municipal de Curitiba jamais havia cassado o mandato de um integrante seu. Vereadores diversos tiveram contra si provas da prática de crimes graves contra o erário público, assédio sexual, desvios de dinheiro do povo e comportamentos gravíssimos contra a lei. Nunca foram cassados. Mas contra o jovem negro, pobre, periférico, ousado, que venceu o apartheid social brasileiro, foram impiedosos: cassação!

Mesmo todas as acusações tendo sido esclarecidas, mesmo com o Padre que rezava aquela Santa Missa e que presenciou todos os fatos esclarecendo que nada grave ocorreu, mesmo assim cassaram seu mandato. Não cassaram apenas um jovem parlamentar; na verdade, essa cassação simboliza o ódio, a violência e o racismo estrutural que parte da elite econômica e social brasileira não consegue esconder contra os negros e pobres em nosso país. Nas palavras de outro valoroso Sacerdote da Igreja Católica Brasileira, o Pároco dos despossuídos que ambulam nas ruas de São Paulo, Júlio Lancelotti, muitos brasileiros ricos tem aporofobia, o medo dos pobres. Renato, esse jovem ousado, foi vítima também disso.

Por isso, pela presente carta trazemos ao conhecimento de Sua Santidade esta triste história na qual, infelizmente, utilizou-se de um Templo Sagrado da Igreja Católica Apostólica Romana como motivo para o exercício de um racismo estrutural – e por ironia do destino, essa Igreja fora erguida justamente pelos negros escravizados no Brasil. Mas, felizmente, essa história ainda não acabou. Nós, advogados que trabalhamos probono em defesa desse jovem brasileiro, temos defesas e recursos na Justiça Brasileira para anular essa injusta e ilegal cassação. Por fim, temos a certeza que uma manifestação de apoio de Sua Santidade, aliada às orações que temos a humildade em pedir, certamente auxiliarão na superação dessa grave a simbólica injustiça. Injustiça essa que, pela sua natureza, ofende a igualdade e a solidariedade entre os seres humanos, um dos valores supremos que Jesus Cristo nos legou, em seu Evangelho Sagrado.

Do Brasil para Roma, em 22 de setembro de 2022

Antônio Carlos de Almeida Castro “Kakay”

Guilherme de Salles Gonçalves

Edson Vieira Abdala

Luis Carlos da Rocha

O UOL acabou de ganhar uma liminar no no STF (Supremo Tribunal Federal) contra a decisão judicial que censurou as reportagens do site sobre as compras de imóveis da família do presidente Jair Bolsonaro (PL).

O ministro André Mendonça, indicado por Bolsonaro ao STF, foi sorteado relator do caso e já deferiu liminarmente concedendo a ordem.

Na reclamação, o UOL pediu que a decisão da Justiça de Brasília seja derrubada de forma liminar (provisória), antes do julgamento definitivo sobre o caso.

Segundo a advogada Taís Borja Gasparian, que assina a peça, a censura é inconstitucional. O ministro Andre Mendonça acatou o pedido do órgão de imprensa e deferiu a favor do UOL.

A defesa do Vereador Renato Freitas, formada pelos Advogados Antônio Carlos de Almeida Castro “Kakay”, Guilherme Gonçalves e equipe, Edson Abdalla e Luis Carlos da Rocha, diante da extraordinária decisão proferida pelo Ministro Luis Roberto Barroso restaurando o mandato e a elegibilidade do Vereador Renato Freitas, vem manifestar sua convicção que essa decisão, mais do que restaurar a legalidade e o Estado Democrático de Direito na cidade de Curitiba, na verdade corrige, também, uma vergonhosa injustiça. Isso porque a cassação do Vereador Renato Freitas foi um triste episódio do racismo estrutural que ainda cobre de vergonha nosso país, e que se expressou nessa decisão, agora felizmente suspensa pela coragem do Ministro Barroso. Renato provou que jamais invadiu a Igreja de Nossa Senhora do Rosário dos Pretos, jamais interrompeu missa nenhuma, jamais ofendeu o Padre que a rezava, jamais desrespeitou qualquer símbolo religioso. Foi cassado porque é um jovem negro, vindo da periferia, pobre, de esquerda – um insurgente. Basta ver que em mais de 380 anos de história, jamais a Câmara Municipal de Curitiba havia cassado qualquer vereador – nem os que tinham contra si prova de crimes graves contra a administração pública, rachadinhas, assédio sexual. Nunca! Mas bastou esse polêmico e insurgente jovem preto e pobre trazer, para dentro do legislativo, as demandas das vítimas do apartheid social e racial que envergonha nosso país para que virasse alvo. E foi cassado, ilegal e injustamente – e a decisão do Ministro Barroso, mais do que reparar essa ilegal injustiça, na verdade restaura a fé e o sentimento de justiça não só dos advogados que lutaram ao lado de Renato, mas de todos os cidadãos e cidadãs brasileiros que ainda acreditam que a dignidade humana e a igualdade entre as pessoas deixará de ser um sonho da nossa Constituição Federal de 1988 para virar uma realidade plena no Brasil.

O UOL acabou de ganhar uma liminar no no STF (Supremo Tribunal Federal) contra a decisão judicial que censurou as reportagens do site sobre as compras de imóveis da família do presidente Jair Bolsonaro (PL).

O ministro André Mendonça, indicado por Bolsonaro ao STF, foi sorteado relator do caso e já deferiu liminarmente concedendo a ordem.

Na reclamação, o UOL pediu que a decisão da Justiça de Brasília seja derrubada de forma liminar (provisória), antes do julgamento definitivo sobre o caso.

Segundo a advogada Taís Borja Gasparian, que assina a peça, a censura é inconstitucional. O ministro Andre Mendonça acatou o pedido do órgão de imprensa e deferiu a favor do UOL.

A Guarda Municipal de São Gonçalo do Amarante ganhou um novo comandante e subcomandante. O prefeito Eraldo, nomeou o GM Joselito Martins de Araújo como o novo comandante geral da guarnição. O GM Leandro Gomes de Carvalho agora é o subcomandante. A nomeação foi publicada no Jornal Oficial do Município, nesta sexta-feira (23).

A Guarda Municipal foi criada em 2015, mas essa é a primeira vez que um agente da corporação assume o comando. “Essa é uma conquista deles e de todos nós, que ganhamos em segurança no nosso município”, comemorou o prefeito.

“O próximo passo é a convocação de novos agentes de segurança aprovados no último concurso. Vamos em frente e parabéns ao comandante e subcomandante nomeados”, finalizou.

Eleições 2022: Nada mais falta acontecer em torno da corrida presidencial. Na pequena cidade de Florânia (RN), município distante cerca de 300 quilômetros de Natal, capital do Rio Grande do Norte, dois amigos resolveram assinar um documento, contendo as regras de uma aposta inusitada em torno do resultado da eleição presidencial. Carlos Leonardo da Silva e Joaquim Xavier apostaram o ‘BOGA’, que será dado a quem ganhar a aposta.

No documento assinado – um dos apostadores utilizou-se da impressão digital – diz o seguinte: “Eu CARLOS LEONARDO DA SILVA desafio o Sr. Joaquim Xavier a apostar o cú (ânus) na eleição para presidente do Brasil 2022”.

Carlos Leonardo da Silva aposta na vitória de Lula. Já Joaquim Xavier acredita que Bolsonaro será reeleito.

O acordo prevê que o perdedor da aposta “deverá dar o cú (ânus) ao vencedor”, ou a uma pessoa que ele indicar.

A aposta foi firmada em junho deste ano e divulgada através de uma página do instagram denominada “Xafurdodejucurutu”. Jucurutu é uma cidade interiorana do Rio Grande do Norte, localizada na região do Seridó, a cerca de 250 quilômetros de Natal.

A postagem de imediato gerou vários comentários. “Na minha humilde opinião, acho que eles já deveriam ter essa vontade e estão usando a eleição para realizar suas vontades”, disse um dos internautas.

Fonte: Terra Brasil Notícias

A grade de programação da Globo para a próxima quinta-feira, 29 de setembro, indica que o debate entre os candidatos à Presidência da República vai ter mais de três horas de duração.

A ideia da Globo é exibir o evento entre 22h30 e 1h40, para aproveitar a boa audiência de “Pantanal” e aquecer o “Jornal da Globo”, que faz a cobertura do pós-evento.

A se confirmar esse planejamento, o debate da Globo será maior que o da Band, que começou às 21h e terminou às 23h50, e do SBT, que não pode superar duas horas de duração devido ao horário eleitoral.

Fonte: o antagonista