Nesta terça-feira (23), o ‘De Volta ao Caso’ retorna ao ano de 1995, quando três homens foram assassinados em uma tentativa de “justiça com as próprias mãos”. O crime ocorreu na cidade de Extremos, Região Metropolitana de Natal.
Na época o dono de um mercadinho que havia sido assaltado fez uma busca por conta própria, na intenção de encontrar os suspeitos de realizar o assalto, porém, acabou matando três irmãos que não tinham nada a ver com a história.
Fonte: ponta negra News
Após a operação realizada pela Polícia Federal (PF) nesta terça-feira (23) contra um grupo de empresários que teriam defendido um golpe de Estado no Brasil, o professor de Direito da Fundação Getulio Vargas (FGV), Celso Vilardi, e o advogado criminalista Antônio Carlos de Almeida Castro, conhecido como “Kakay”, debateram o papel do Supremo Tribunal Federal (STF) no caso.
Os mandados de busca e apreensão foram autorizados pelo ministro do STF Alexandre de Moraes em uma decisão no último dia 19.
“Eu entendo que o Supremo agiu mal. Agiu mal porque, pelo menos pelo que eu tive oportunidade de conhecer, eu não vi nenhum ato concreto contra a democracia que justificasse uma medida extrema de busca e apreensão, de quebra de sigilos e, principalmente, deflagrada pelo Supremo”, ponderou Vilardi.
Kakay, por outro lado, defendeu a investigação. “Esse inquérito que está aberto no Supremo e que, felizmente, conseguiu conter, em parte, uma ânsia contra as instituições, esse inquérito começou em 2019 e é um inquérito importantíssimo”, afirmou. Em sua avaliação, “nesse caso, ele [STF] está mantendo a estabilidade do país.”
A denúncia envolvendo os empresários surgiu de uma reportagem do jornalista Guilherme Amado, do portal Metrópoles, que expõe mensagens trocadas entre os empresários em um grupo privado no WhatsApp. A CNN não conseguiu confirmar as informações.
“É muito significativo que não tem, nessa conversa de WhatsApp, nenhuma manifestação concreta contra a democracia. Não estão marcando um ato, não estão falando de financiar, pelo contrário, houve até uma questão de financiamento eleitoral que foi repugnada no próprio grupo”, argumenta Vilardi.
A análise de Kakay, no entanto, é de que “o que foi descoberto ali, é claro que agora vai haver investigação, por isso é que tem busca e apreensão, por isso é que se faz a investigação, mas as próprias gravações que foram colocadas na matéria falam, inclusive, da tentativa, no meu ponto de vista, de interromper o processo eleitoral — que é um crime específico”.
Fonte: cnn
O Tribunal Regional Eleitoral (TRE) determinou nessa terça-feira (23) a realização de novas eleições no município de Pedro Velho em 27 de novembro, depois de confirmada a cassação da ex-Prefeita Dejerlane Macedo, a “Dejinha”pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em Brasília.
A ex-prefeita Dejerlane Macedo e do seu vice Inácio Rafael haviam sido cassados em março deste ano pelo TRE.
A decisão que cassou a ex-prefeita Dejerlane Macedo foi confirmada pelo Tribunal Superior Eleitoral que manteve a decisão do Tribunal Regional Eleitoral do Rio Grande do Norte.
O ministro do TSE, Ministro Mauro Campebell negou seguimento aos recursos da ex-prefeita Dejerlane Macedo e do seu vice Inácio Rafael, ma decisão do Tribunal Regional Eleitoral do Rio Grande do Norte, que segundo o Ministro encontrava-se “harmônico com a jurisprudência do TSE”.
O Presidente do TRE/RN, Des. Gilson Barbosa fez a leitura da Resolução sendo aprovadas a unanimidade pelos demais membros da Corte.
Depois de uma pandemia que assolou os municípios brasileiros, obrigando alunos e famílias a trilharem um longo período sem aulas presenciais e convivência entre estudantes, a Prefeitura de Parnamirim, buscando combater essa fragilidade implementou no município o projeto de reforço escolar.
Com a volta das aulas, a Secretaria Municipal de Educação e Cultura, preocupada com o aprendizado e desenvolvimento dos alunos, aplicou um conjunto de avaliações diagnósticas entre os meses de abril e maio de 2022, contemplando as disciplinas de língua portuguesa e matemática. O diagnóstico serviu para avaliar tanto alunos quanto professores.
O foco é nos estudantes do 4°, 5° e 6° anos, momento em que estão se despedindo do ensino fundamental 1, quando têm aulas com um único professor (pedagogo) para todas as disciplinas, e passam a uma nova realidade – no fundamental 2 – com um professor para cada disciplina. De acordo com a Semec, essa mudança, aliada ao período de pandemia e seus desdobramentos, podem trazer dificuldades de fixação do conteúdo, trazendo à tona a necessidade do reforço escolar.
O intuito é trabalhar com a recuperação de aprendizagem dos alunos com mais dificuldade de acompanhamento do conteúdo através de atividades lúdicas, teóricas e práticas. A primeira leva de escolas que aderiu iniciou as aulas de reforço em 25 de julho, atuando preferencialmente com alunos do 4°, 5° e 6° anos. Há, no entanto, a possibilidade de incluir nas turmas alunos de outros níveis, devendo cada caso ser avaliado pela equipe gestora.
A Secretaria de Educação preconiza que as aulas sejam ministradas no contra turno das atividades normais. Assim, quem estuda pela manhã vai ao reforço à tarde e quem estuda no horário vespertino tem reforço pela manhã. Apesar disso, nada impede que a escola submeta seu planejamento para análise contemplando aulas em outros horários, como a Eulina Augusto, em Nova Esperança, que realiza o reforço aos sábados, por exemplo.
Quem ministra as aulas são os professores da rede pública municipal, que são remunerados pela carga horária suplementar, de acordo com o conteúdo ministrado no atendimento aos alunos. As turmas de reforço são compostas por 15 a 40 estudantes, com o aval dos pais e responsáveis.
Desde o último mês de julho, quando o projeto iniciou, 17 escolas da rede pública municipal já contam com turmas de aulas de reforço, são elas:
Desde o início do projeto, a Semec tem notado uma adesão cada vez maior das escolas da rede pública.
Os pais de alunos que notam alguma dificuldade de aprendizado nos filhos podem solicitar atendimento aos gestores escolares. A escola que reconhece a necessidade de implantação do reforço fica responsável pela confecção do projeto e envio do piloto, para análise, à Semec. A secretaria avalia, sugere melhorias, pontua os atributos necessários e verifica a disponibilidade de carga horária dos docentes, que são indicados também pela própria escola. Resolvidos esses trâmites, as atividades têm o início autorizado.
De acordo com a Semec, alguns alunos já estão começando a deixar as turmas, em consequência do avanço na aprendizagem alcançado pelas aulas. Sempre que isso acontece, o objetivo do projeto é alcançado. Juliana Lacerda é técnica pedagógica da COPEB, órgão vinculado à Secretaria Municipal de Educação e Cultura. De acordo com ela, o retorno das escolas atendidas com o projeto de reforço escolar também está bastante positivo.
Nos próximos meses, uma nova avaliação será aplicada – dessa vez com caráter formativo – para avaliar os objetivos atingidos em todas as escolas da rede pública municipal.
Fonte: portal da prefeitura de Parnamirim
O ministro Alexandre de Moraes, do STF(Supremo Tribunal Federal), determinou que a PF (Polícia Federal) identifique os participantes do grupo no Telegram “Caçadores de Ratos do STF”. A corporação também deverá analisar o teor das mensagens trocadas. O prazo é de 15 dias.
“Diante do exposto, acolho a manifestação da Procuradoria Geral da República e DETERMINO sejam os autos encaminhados ao Delegado de Polícia Federal Fábio Alvarez Shor para que, no prazo de 15 (quinze) dias, realize a análise do teor de mensagens trocadas e identifique todos os integrantes do grupo no Telegram ‘Caçadores de ratos do STF’”, escreveu o ministro. Leia a íntegra da decisão (152 kB).
O pedido para identificação dos integrantes do grupo e análise das mensagens é da PGR (Procuradoria Geral da República). A PF apontou a existência de 159 participantes do grupo.
Segundo a PF, um dos integrantes do grupo é Ivan Rejane Fonte Boa Pinto. Ele foi preso em 22 de julho por ordem de Moraes por divulgar ameaças nas redes sociais contra ministros da Corte e políticos de esquerda.
No final de julho, Moraes decretou a prisão preventiva de Ivan. O pedido havia sido feito pela PF. A corporação vê supostos crimes de associação criminosa e de abolição violenta do Estado Democrático de Direito.
Em manifestação enviada a Moraes em 19 de agosto, a vice-procuradora-geral da República Lindôra Maria Araujo disse que não é possível, neste momento, confirmar a existência de uma associação criminosa. Leia a íntegra do documento (222 KB).
“No caso concreto, a investigação não apontou quais seriam os integrantes dessa associação criminosa, tampouco a sua organização e divisão de tarefas, além de outros elementos do elo associativo”.
“Com o aprofundamento das diligências investigativas, especialmente com a identificação dos 159 participantes do grupo de Telegram “Caçadores de ratos do STF” e respectiva análise de mensagens trocadas, tal hipótese criminal se afigura factível de ser revelada”, escreveu Lindôra.
A PF prendeu Ivan Pinto em 22 de julho, em Belo Horizonte, por ordem de Moraes. Também determinou busca e apreensão de armas, munições, computadores e dispositivos eletrônicos e o bloqueio de suas páginas no Facebook, Twitter e YouTube.
Conforme o ministro, a Constituição não permite a utilização da “liberdade de expressão” como “escudo protetivo para a prática de discursos de ódio, antidemocráticos, ameaças, agressões, infrações penais e toda a sorte de atividades ilícitas”.
Nas redes sociais, Ivan se intitula “Terapeuta Papo Reto”. Em publicações, ele ameaça políticos como o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e a deputada Gleisi Hoffmann(PR), presidente do PT.
“Eu vou dar um recado para a esquerda brasileira, principalmente pro Lula: o desgraçado põe o pé na rua, que nós vamos te mostrar o que nós vamos fazer com você, seu vagabundo do caralho, picareta, filho da puta. Anda com segurança até o talo, que nós da direita vamos começar a caçar você, essa Gleisi Hoffmann, esse Freixo frouxo do caralho”.
Ivan também xingou ministros do STF e disse que vai “pendurar” os magistrados de “cabeça para baixo”.
“Mas principalmente esses vagabundos do STF. Se eu fosse você, Barroso, Fux, Fachin, Moraes, Lewandowski, Mendes, eu ficava nos Estados Unidos, em Portugal, na Europa, na puta que te pariu. Até vocês duas, vadias, Cármen Lúcia e Rosa Weber. Sumam do Brasil. Nós vamos pendurar vocês de cabeça para baixo. Vocês são vendidos. Essa agenda mundial gay, escrota, de ideologia de gênero, não vai ser aplicada no Brasil. Nós brasileiros, cidadãos de bem, não toleramos gente escrota como vocês.”
O vídeo com os trechos foi publicado em 8 de julho no YouTube. É o mais visto do canal de Ivan na plataforma, o “TV Papo Reto”.
Outro vídeo no seu canal tem a seguinte descrição: “Está aberta a TEMPORADA DE CAÇA aos ministros do STF. Seja um caçador!”.
“Tá na hora do cidadão de bem, não só entrar pra dentro do STF, mas de botar pra fora desse país, pra fora, expulsar do Brasil, esses juízes corruptos e essa esquerda nefasta”, disse Ivan em outro vídeo.
22.ago.2022 (15h52) – Diferentemente do que foi publicado neste post, Gleisi Hoffmann não é deputada federal pelo Rio Grande do Sul, mas pelo Paraná. O texto acima foi corrigido e atualizado.
Fonte: Poder 360.
Padre João Medeiros Filho
A violência está arraigada no ser humano. Quem perpassa pelas páginas da Bíblia, verá que ela se fazpresente, desde a morte de Abel. É também um dado na trajetória da sociedade (inclusive brasileira). Cada vez mais a vida é banalizada. Mata-se por qualquer motivo:para roubar um celular, relógio, tênis, por uma briga de trânsito etc. A vida está valendo pouco neste país chamado Brasil. O decálogo é facilmente esquecido e o seu quinto mandamento paulatinamente ignorado. Assassina-se por brincadeira. Além da morte corporal, há também a dareputação ou honra de outrem. Neste período eleitoral, pouquíssimos serão poupados da execração ideológica-partidária ou ética–moral. A categoria de adversário intelectual ou político foi extinta. Hoje, o opositor transformou-se em inimigo, que deve ser extirpado a qualquer preço. Não basta discordar ou divergir, é preciso aniquilar.
Infelizmente, até mesmo o termo homicídio, correto jurídica e semanticamente, está sendo destruído. De modo ignaro, por desconhecimento do português histórico e ausência de noções do latim, emprega-se até nos tribunais,convictamente, a palavra feminicídio em lugar de homicídio. O termo “homo” na língua do Lácio (mãe de nosso idioma) não significa macho, varão, e sim ser humano, seja qual for o sexo. Homem (masculino) na língua latina é “vir”, “masculus”, de onde provêm os étimos varão e macho. Juristas e gramáticos vão permitir o trucidamento do termo homicídio por conta de uma fantasia ideológica ou modismo linguístico? Aos defensores da linguagem neutra será uma incoerência usar a palavra feminicídio. O termo homicídio não encerra a conotação de “gênero” (sexo) de outros vocábulos.“Homo” é um étimo neutro, significa pessoa ou ser humano, sinônimo de humanidade.
Apesar do Brasil estar se tornando um país agressivo (o radicalismo político contribui para tanto), a maioria dos habitantes alimenta as virtudes da cordialidade e hospitalidade. Dir-se-ia que isto é também fruto do cristianismo. A violência com o nome de intransigência, radicalismo, aversão gratuita etc. é algo que vai predominando entre nós. Já grassa pelas ruas, no trânsito, em ambientes de trabalho e escolas, nos jogos virtuais,redes sociais e mídia, dentro e fora de casa. Vem fazendocom que as relações sejam abaladas por motivos fúteis. Agentileza está sendo substituída pela hostilidade. A família está se tornando aos poucos um espaço de intolerância e ausência de diálogo. Pais descontrolados podem gerar filhos desajustados, reproduzindo um ciclo patológico de geração em geração. Especialistas apontam que os índices reais de agressão doméstica são três vezes mais altos que os oficiais, pois muitas vítimas evitam denunciar seus agressores. No Brasil, segundo os ministérios públicos, doze mulheres são assassinadas diariamente.
Nossa pátria vem apresentando um perfil desociedade brutal, apesar da queda nas mortes violentas, registrada ultimamente. Em 2021, de acordo com o Fórum Brasileiro de Segurança Pública, o Brasil responde por 23% dos assassinatos de nosso planeta (cerca de 41 mil num total de 232.672), contendo apenas 2,7% da população mundial. Até os parlamentos que deveriam ser lugares de reflexão e debates em prol do bem comum, estão se tornando espaços de provocação e ringue de contendas partidárias ou rixas pessoais. As eleições existem para escolher parlamentares (do verbo francês “parler”: falar, conversar) e não pugilistas ideológicos.
Vive-se num mundo do terror. A paz está cedendo lugar ao medo. Há séculos, a Bíblia aconselha: “Não tenha inveja de quem é violento nem adote nenhum de seus procedimentos” (Pr 3, 31). As igrejas têm o dever de aplacar a violência. Após a Ressureição, Cristo saudava seus discípulos sempre assim: “A paz esteja convosco” (Jo 20, 19). Os cristãos pertencem à religião do Ressuscitado, por isso devem cultuar a vida e preservá-la. O último gesto de Cristo não foi a morte, mas a retomada da vida. Eis a missão de seus discípulos. Não devem permitir que aviolência domine. Ela é o resultado da falta de amor esentido de Deus. O ódio desumaniza e destrói. “O coração precisa ser pacificado para que a violência seja derrotada”, lembrava o saudoso Dom Nivaldo Monte. E Cristo no Sermão da Montanha ensinou: “Bem-aventurados os mansos, pois eles herdarão a terra” (Mt 5, 5).
