A Prefeitura de Parnamirim, por meio da Secretaria de Saúde (SESAD), convocou 25 profissionais da área da saúde aprovados em concurso público para suprir vagas em aberto na rede municipal. As contratações atenderão tanto à atenção primária quanto à especializada.
Ao todo, foram convocados 7 fisioterapeutas, 5 fonoaudiólogos, 5 enfermeiros, 2 técnicas de enfermagem, 3 psicólogas, 2 educadores físicos e 1 agente comunitário de saúde.
Os candidatos nomeados, conforme publicação no Diário Oficial nº 4640, devem se apresentar à Secretaria Municipal de Administração e Recursos Humanos (SEARH), localizada no Edifício Cartier, na Rua Altino Vicente de Paiva, nº 210, bairro Monte Castelo.
Em vídeo nas redes sociais, a advogada Suzana Ferreira relatou que um casal quer brigar na Justiça pela guarda de um bebê reborn.
A febre dos bebês reborns chegou ao âmbito judicial. A advogada Suzana Ferreira revelou, em vídeo publicado nas redes sociais, que atendeu uma cliente que busca regulamentar a guarda do brinquedo que adotou com o parceiro.
“Ela constituiu uma família e a bebê reborn faz parte da família dela. Só que o relacionamento não deu certo e a outra parte insiste em conviver com a bebê reborn pelo apego emocional que teve a ela”, explicou a profissional.
A cliente, inclusive, enfatizou que, justamente pelo apego emocional, a solução não seria comprar outra boneca hiper-realista. A advogada explicou também que a mulher queria que o ex-companheiro arcasse com metade dos custos que tiveram com a bebê, já que ela tinha pago tudo.
“Ela achava justo a divisão dos custos, porque a bebê reborn foi cara, obviamente, e fizeram um enxoval para ela. Então, não é simplesmente ‘ah, eu quero conviver com a bebê reborn’, de pegar a bebê reborn tantas vezes na semana”, completou.
Suzana ainda contou que há outra complexidade nessa situação porque o brinquedo tem um perfil no Instagram. Ela ainda refletiu sobre como “o poder judiciário vai receber essas demandas, que são demandas reais”.
“A outra parte também deseja ser administradora, porque o Instagram está rendendo monetização, publicidade, está crescendo bastante, então o Instagram também deveria ser das duas partes. É um ativo digital hoje, um bem patrimonial, que já está rendendo lucro. Então, como ficaria a questão da administração se não fosse resolvido a guarda do bebê reborn?”, disse.
Ex-presidente se tornou réu pela 1ª Turma do STF em março e diz que tentará disputar a Presidência “até o último segundo”.
O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) afirmou nesta 4ª feira (14.mai.2025) em entrevista ao UOL que uma pena de prisão de 20 ou 40 anos encerraria sua trajetória política. “Se eu for condenado, acabou”, declarou. “Estou com 70 anos de idade. Não tenho mais tempo.”
Para o ex-presidente, a hora de disputar a Presidência novamente é agora. Afirmou que tentará reverter sua inelegibilidade “até o último segundo”. A prisão seria uma “pena de morte política e física”.
Bolsonaro (PL) se tornou réu em 26 de março depois que a 1ª Turma do STF (Supremo Tribunal Federal) recebeu, por unanimidade, a denúncia contra ele e outras 7 pessoas por uma tentativa de golpe de Estado entre o fim de 2022 e o início de 2023. A votação foi unânime, com 5 votos para acolher as acusações da PGR (Procuradoria-Geral da República).
No julgamento, o ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, afirmou haver indícios a fim de abrir uma ação penal para decidir se o antigo chefe do Executivo liderou o plano, atacou a credibilidade das urnas e teve participação na minuta do golpe. A partir de agora, a Corte tomará providências conforme previsto na Lei 8.038/1990.
A ação penal contra o grupo está na fase de instrução processual, quando são colhidos depoimentos das testemunhas indicadas pelas partes e apresentadas as provas. As oitivas estão agendadas para começar em 19 de maio e vão até 2 de junho.
Senadores veem indícios de desrespeito ao Código do Consumidor; além disso, analisam a possibilidade de enquadrar alguns influenciadores em crimes como o de estelionato.
A CPI das Bets estuda incluir, no relatório final da senadora Soraya Thronicke (Podemos-MS), pedido de indiciamento da influenciadora digital Virgínia Fonseca e de outros influenciadores que divulgam sites de apostas.
Os senadores veem indícios de desrespeito ao Código de Defesa do Consumidor, pela falta de indicação de publicações como peças publicitárias. Além disso, analisam a possibilidade de enquadrar alguns influenciadores em crimes como o de estelionato.
Apesar da predisposição em incluir influenciadores no relatório final, é provável que o texto nem seja apreciado pela comissão. Há um movimento de senadores da “bancada das bets” para esvaziar a CPI e os trabalhos têm sido marcados por falta de quórum.
“Me preocupa a falta de quórum no dia da votação do relatório. Aí o Brasil vai saber quem são os ‘pizzaiolos’”, afirmou a relatora nesta quarta-feira (14).
A CPI colheu o depoimento, nesta quarta, do influenciador digital Rico Melquíades, vencedor da edição de 2021 do programa A Fazenda, da TV Record. Ele é investigado na Operação Game Over da Polícia Civil de Alagoas.
Aos senadores, ele repetiu a estratégia de Virgínia Fonseca, ouvida na véspera, e disse que apenas firma contratos de publicidade com uma empresa de apostas porque a legislação assim o permite.
“Se eu divulgo hoje, é porque o Congresso aprovou. Então, acho que esse pensamento (sobre os impactos das bets na sociedade) deveria vir de vocês também. Eu estou fazendo o meu trabalho. Eu não obrigo ninguém a jogar”, afirmou o influenciador.
Rico Melquíades tem 10 milhões de seguidores. Virgínia, 53 milhões. Ambos buscaram se afastar de implicações negativas sobre apostadores dizendo que fazem recomendações sobre jogar com responsabilidade.
A relatora Soraya Thronicke comentou o depoimento de Virgínia nesta quarta ao lembrar que toda a sociedade é responsável pela proteção de crianças e adolescentes.
“As plataformas continuam com apelo infantil. Até mesmo a própria influenciadora ontem, Virgínia. Eu achei que fosse o estilo dela de vestimenta, mas ela estava com um estilo bastante jovial, muito adolescente. E adolescente não pode jogar. Vocês atraem público. Deveriam se comportar e atrair um público que tem comportamento menos jovial. De repente, usar um terno, sei lá…”, disse.
A senadora Damares Alves (Republicanos-DF), que não é membro da CPI, mas participa das reuniões, também criticou o fato de Virgínia ter comparecido “à vontade demais”.
“A gente encontrou ali elementos. Claro que a partir de ontem ela vai vender mais garrafinhas, mais moletom. Tudo muito pensado, cada detalhe. Que bom que o Ricardo não trouxe nenhum objeto para vender nada”, disse.
Após aprovados, relatórios finais de comissões parlamentares de inquérito são encaminhados para investigações da polícia e do Ministério Público. A previsão é a de que a CPI das Bets chegue ao fim em 14 de junho.
Primeira Turma tem cinco votos para condenar Carla Zambelli a 10 anos de prisão, com consequente perda do mandato. Fux foi o último a votar.
O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), acompanhou o voto do ministro Alexandre de Moraes e a Primeira Turma tem unanimidade para condenar a deputada federal Carla Zambelli (PL) a 10 anos de prisão, com consequente perda do mandato, além de multa solidária com o hacker Walter Delgatti, de R$ 2 milhões. Zambelli e Delgatti estão sendo julgados por envolvimento na invasão do sistema do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).
O caso é analisado no plenário virtual da Turma e ainda pode haver mudanças até sexta-feira (16/5), quando as votações se encerram. Até a noite desta quarta, no entanto, os cinco ministros votaram pela condenação.
Fux foi o último ministro a votar. Ele contrariou expectativas ao redor da deputada que tinham esperança de um pedido de vista, o que significaria mais tempo de análise; ou destaque, que seria levar o caso para ser julgado no plenário físico. No entanto, ele acompanhou o ministro Alexandre de Moraes e os demais colegas da Turma.
O julgamento
O julgamento de Zambelli no caso CNJ teve início em 9 de maio, quando os ministros Alexandre de Moraes, Flávio Dino e Cristiano Zanin votaram pela condenação da parlamentar, com pena inicialmente em regime fechado, além da perda do mandato — a ser confirmada pela Câmara dos Deputados.
Apesar de todos os votos estarem postos, o julgamento continua até 16 de maio.
Fux foi o último dos cinco ministros a votar.
Pelo que é analisado na Ação Penal 2428, a deputada Carla Zambelli e o hacker Walter Delgatti teriam invadido seis sistemas do Poder Judiciário por 13 vezes e supostamente inseriram nas plataformas 16 documentos falsos, incluindo um mandado de prisão contra o ministro Alexandre de Moraes, seguido pela ordem de quebra de sigilo bancário e bloqueio de bens do ministro.
A denúncia da PGR afirma que os dois queriam “adulterar dados, tudo no intuito de prejudicar a administração do Judiciário, da Justiça e da credibilidade das instituições e gerar, com isso, vantagens de ordem política para a denunciada”.
Delgatti e Zambelli respondem por: invasão a dispositivo informático e falsidade ideológica.
Eles negam as acusações.
Segundo a denúncia da PGR, Carla Zambelli foi responsável por comandar a invasão de sistemas utilizados pelo Judiciário com o intuito de adulterar informações oficiais. Enquanto Delgatti teria sido o responsável pela realização do crime, entre agosto de 2022 e janeiro de 2023.
O Ministério Público argumenta que “entre agosto e novembro de 2022, Carla Zambelli, ciente de que Walter Delgatti possuía conhecimento técnico e meios necessários para tanto, o abordou com a proposta de invasão a sistemas de elevado interesse público, oferecendo, em retorno pelo serviço prestado, a contratação formal para prestação de serviços relacionados à sua atividade parlamentar”.
“Carla Zambelli, diante da informação apresentada por Walter Delgatti de que seria viável a invasão ao sistema utilizado pelo CNJ, determinou a concretização da prática delituosa, que haveria de incluir a emissão de mandado de prisão do Ministro Alexandre de Moraes, como se ele mesmo estivesse determinando a própria prisão. A denunciada Carla Zambelli foi, ainda, responsável pela elaboração do texto a ser utilizado por Walter Delgatti na confecção do mandado fraudulento”, disse o MP.
Outro lado
Por meio de nota, a deputada Carla Zambelli manifestou seu inconformismo com o voto de Moraes, seguido por outros três ministros da turma. E disse que não há provas nos autos para condená-la.
Veja a nota na íntegra:
“Em respeito à população brasileira e à confiança que quase 1 milhão de eleitores depositaram em mim, venho expressar meu mais profundo sentimento de inconformismo diante do voto proferido pelo ministro Alexandre de Moraes hoje cedo, que, ignorando os fatos e a ausência de provas nos autos, optou por me condenar injustamente.
Estou sendo vítima de uma perseguição política que atenta não apenas contra minha honra pessoal, mas contra os princípios mais elementares do Estado de Direito. O que está em julgamento não são ações concretas, mas minha postura firme, minha voz ativa e minha defesa inabalável dos valores conservadores que represento.
Repito: não há qualquer prova que sustente essa condenação. O que existe é uma tentativa clara de silenciar uma mulher de direita, deputada eleita pelo povo, que não se curva diante de abusos de poder.
Sigo com a consciência tranquila, pois jamais agi com dolo, violência ou má-fé e nunca cometi nenhum ato criminoso punível pela legislação brasileira.
Apesar da dor de ver a justiça terrena falhar, minha fé permanece inabalável. Confio plenamente na Justiça de Deus, que é soberana, reta e não se deixa corromper. Ele conhece meu coração e sabe da verdade que sustento.
Agradeço o apoio que tenho recebido de tantas pessoas que compreendem que este processo extrapola as fronteiras jurídicas e adentra o território perigoso da perseguição ideológica.
Continuarei de pé, sem jamais abandonar os princípios que me trouxeram até aqui.
Só termina quando Deus disser que acabou. A verdade prevalecerá”.
